Оптические приборы | mysku

Архив рубрики: Оптические приборы

4K широкоугольный объектив для экшн и камер видеонаблюдения

Цена: $ 19.80
Перейти в магазин

Добрый день (опционально вечер/ночь).

А давайте взглянем на новый объектив от фирмы производителя Fulekan. Примеры и разборка внутри.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Так уж получилось, что производитель вышел на меня и предложил на обзор данный объектив, вообще я старался убежать от широкоугольных глазков, но попробовать 4К стало интересно и надеюсь не менее интересно будет читать Вам.

По сути первый обзор по п.18. Но я буду объективен и жесток.

Как обычно предупреждение:

Читать далее… →

Вариофокальный объектив для экшн камеры

Цена: $6.90
Перейти в магазин

Добрый день (опционально вечер/ночь).

Сегодня посмотрим на объектив, позволяющий расширить сферу применения экшн-камеры.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Я являюсь обладателем камеры Eken H9, одной из самых первых партий (кому будет интересно прошивка 160309LY). Служит она верой и правдой, в целом меня устраивает ее качество полностью, но меня не устраивал угол объектива, для меня свыше 100 градусов показалось слишком много. На камеру снимается, как и экшн, так и семейное видео, включая всякие разборы и пайки для клиентов.

Вообще именно данный объектив был приобретен по случаю, тк я подбирал с малым углом, а тут аж вариофокальный, позволяющий менять угол и дистанцию до объекта поэтому и решил взять его.

Данный вид объективов очень востребован в видеонаблюдении, бывает, что фотографы энтузиасты покупают для получения «интересной» картинки ну или как в моем случае для поиграть.

Как обычно предупреждение:

Читать далее… →

Ангельский глаз для микроскопа МБС-9 (70мм, 60LED)

Цена: 3.02 USD
Перейти в магазин

Нужен свет для стереоскопического микроскопа?
Вам сюда

Ангельские глазки предназначены для украшения автомобильных фар.
Я же решил приспособить их для более земных целей — для подсветки рабочей зоны микроскопа, который я использую для пайки.

Герой обзора имеет внешний диаметр 72,6мм, внутренний — 57,5мм, толщина ободка — 8,32мм

Читать далее… →

Сверхширокоугольный объектив Samyang 12/2.0 NCS CS и краткий фотообзор Окинавы

Цена: $279,99
Перейти в магазин

У фотолюбителей, снимающих в традиционных жанрах, потребность в сверхширокоугольной оптике возникает нечасто. Однако если вы планируете выйти за пределы обыденного, широта взгляда на мир — насущная необходимость. Очередной отпуск я намеревался провести не где-нибудь, а на Окинаве, где равно представлены и буйная природа субтропиков, и японская экзотика, и знаменитый японский же комфорт. Поэтому, собираясь в поездку, я приобрёл сверхширокоугольный объектив Samyang 12/2.0 NCS CS, о достоинствах которого и пойдёт речь в этом обзоре. А ещё там будут бабочки.

Необходимое предупреждение: те, кому уже доводилось читать мои обзоры, знают, что я не слишком сдерживаю себя в количестве печатных знаков. Однако этот обзор даже по моим меркам получился поистине титаническим. Так что устраивайтесь поудобнее, а я начинаю свой рассказ.

Вообще я не любитель широкоугольников. Обычно ими пользуются пейзажисты, фоторепортёры и профессиональные фотографы интерьеров. Моя же область интересов — съёмка всяческой живности и астрофото — скорее предполагают применение длиннофокусной оптики. Неудивительно, что формировать свой парк объективов я начал с макро- и телеобъективов, а для пейзажей и общих планов использовал штатный зум. Когда же его широкоугольности не хватало, снимал несколько кадров и собирал из них панораму.

Недостатки такого подхода были для меня очевидны, однако пейзажил я практически исключительно в отпуске, и покупать отдельный объектив, чтобы пользоваться им тридцать дней в году, находил нерациональным, ибо качественные широкоугольники были раньше весьма дороги.

Всё изменилось летом 2013, когда я собирался на учёбу на Окинаву, где мне предстояло провести полгода. Понимая, что на панорамах с китового объектива далеко не уедешь, я решился на покупку широкоугольного объектива. И не просто широкоугольного, а сразу «рыбьего глаза», чтобы широкоугольности хватило наверняка. А потому за месяц до отъезда приобрёл Samyang 8/2.8 UMC Fish-eye для байонета Sony E. На тот момент (да и сейчас тоже) по качеству изображения это был один из лучших «рыбоглазов», при этом он был лёгок, миниатюрен и стоил в отечественной рознице сумму, эквивалентную $350.

Объектив оказался весьма достойный и в поездке сильно пригодился, однако в ходе эксплуатации обнаружился и ряд, нельзя сказать, что недостатков, а, скорее, особенностей, ограничивающих сферу его применения. Первый и самый очевидный — сильная дисторсия, «изгибающая» предметы тем сильнее, чем ближе они к краю поля зрения. В некоторых случаях дисторсия на снимках совсем не бросается в глаза:

Парк Сикинаэн

Читать далее… →

Комплект гигабитных медиаконвертеров

Цена: $45
Перейти в магазин

Обзор второго устройства типа «Девайс бесполезный» из мира волоконно-оптической связи. Как и предыдущий раз, будут несколько отступлений в область сопутствующей теории. И заранее приношу извинения, что местами обзор будет отступать от серьезного изложения. Обзор по п.18 — я же должен хвалить это. Как могу, так и хвалю.

Обозреваемое устройство имеет довольно узкую область применения. И не потому, что оно плохое или дорогое — просто оно действительно узкоспециализированное. Поэтому вначале будет небольшой и поверхностный экскурс на тему оптических сетей. Постараюсь в минимальной степени повторять два (1,2) своих предыдущих обзора на сходную тему.

«Пара слов» об оптических сетях

Изначально оптические линии связи были очень простые — передатчик, оптическая жила, приемник. Если нужен двунаправленный обмен — ставится второй комплект (приемник, жила, передатчик), только в обратную сторону.
Эта схема продержалась достаточно долго, причин тому можно найти много. Более того, для коротких линий (до нескольких километров или внутри здания) такая схема жива и сейчас. Дешевле/проще проложить лишнее волокно, чем усложнять оборудование.

Необходимость пропуска все большего и большего трафика вызвала вложение денег в разработки, что, в свою очередь, обеспечило увеличение пропускной способности каналов. Это увеличение достигнуто двумя путями.

Во-первых, изменение технологии производства лазеров позволило увеличить скорость передачи данных. От изначальной сотни мегабит (а для первых, полуэкспериментальных линий — и того меньше) быстро пришли к гигабиту в секунду (с битовой частотой на линии в 1.25ГГц), а сейчас для средней магистрали наиболее распространен стандарт на 10 Гигабит/с. Также часто используется 40Г, но в большинстве реализаций это те же 4x10G, только собранные в одном устройстве. Уже есть свободно продаваемые решения и на 100Гигабит, но они дорогие. ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ.

Во-вторых, вместо двух жил на один канал, на магистральных линиях теперь применяют технологии, позволяющие передавать несколько каналов через одну жилу.
Первая причина такого уплотнения, сразу приходящая в голову — «лишняя» жилка оптического волокна стоит денег. В реальности это сказывается только на действительно длинных линиях, поскольку увеличение стоимости нелинейно. Например, кабель на 16 волокон (в канализацию) всего раза в полтора дороже четырехволоконного. Если кабель рассчитан для прокладки в землю, то его оболочка еще дороже и удорожание за учетверение волокон составит всего процентов 20. Условно говоря, стоимость дополнительной оптической жилки будет в районе $20 за километр. Это при стоимости относительно дешевой оболочки в районе $300-$700.
Вторая причина — желание расширить существующие линии связи. Если кабель уже проложен, то «добавить» лишнюю жилку невозможно. Это как метро — в уже построенную линию практически невозможно внести изменения, не предусмотренные первоначальным проектом. Ни новую станцию не построить в середине, ни длину существующей станции не расширить. Только строить новую линию. А срок службы что метро, что хорошего кабеля — большой. За это время может смениться несколько поколений активного оборудования (вагонов — для метро или медиаконвертеров — для оптики). Я бы даже выдвинул несколько спекулятивную идею, что развитие оптических пассивных систем уплотнения возникло с некоторым запаздыванием именно в силу того, что впервые оно потребовалось тогда, когда уже построили довольно много линий связи и потребная пропускная способность начала массово превышать изначально расчетную. Впрочем, там сошлось много причин, например — первоначальная дороговизна лазеров на 1550нм и лазеров с узкой полосой излучения.

Понятно, что если в один носитель замешать много близких цветов, то разделить полученный результат на отдельные компоненты затруднительно:

Читать далее… →

Наверх